Óscar Mesa (QualitecFarma): “Hay que invertir en expertos para desatascar la aprobación de nuevos medicamentos”

Así lo sostiene Óscar Mesa, consejero delegado de QualitecFarma, compañía especializada en la realización de pruebas clínicas. Mesa considera que España es un buen país para realizar investigaciones biomédicas y es donde más ensayos clínicos abiertos hay, pero que los investigadores acaban por irse porque no tienen rédito.

P.: ¿Qué modificaría del proceso de validación de los fármacos en España?

R.: Hay que invertir en expertos evaluadores que puedan desatascar el cuello de botella de los nuevos medicamentos. La solución está en invertir en profesionales que se encarguen de evaluar medicamentos, ya que actualmente son muy pocos y están mal pagados. En países como Reino Unido y Países Bajos estas autoridades se gestionan de manera privada, por eso las organizaciones compiten. En España se trabaja lo mismo por el mismo sueldo, por eso no necesitan trabajar más.

P.: ¿Qué país es referencia en ensayos clínicos?

R.: Australia se ha posicionado muy bien a la hora de captar investigación clínica en fase I, llevándose gran parte de los ensayos clínicos mundiales, pero también hay países en los que la sanidad no es tan potente como en España y la única forma de que los pacientes sean tratados es mediante estos estudios, por eso es fácil reclutar pacientes, que es el problema general de la investigación.

“El sector de la investigación biomédica supone una inversión de alto riesgo, hay que tener dinero para perder” 

P.: El Estado ha aumentado un 22,8%, hasta 16.328 millones, el presupuesto para proyectos científicos, ¿es suficiente?

R: En el ámbito de investigación en salud el dinero nunca es suficiente. Destinar dinero a investigación es dinero bien invertido.

P.: ¿Falta financiación privada?

R.: Sin duda, aun así es la mayor parte en temas de investigación y desarrollo. La investigación biomédica tiene un riesgo muy elevado y es muy difícil sacar proyectos que sean eficaces. En España y Europa la inversión se hace en etapas más avanzadas del proceso. En general, hay dinero privado en fases tempranas, pero menos del que se desea y si no hay datos del proyecto es muy difícil conseguir capital.

P.: ¿Es un sector atractivo para el capital?

R.: Es un sector atractivo si realmente se quiere arriesgar, porque el riesgo es muy alto, pero si el retorno es positivo es muy bueno. Esto es como cuando uno tiene una cartera de inversión y quiere invertirlo, hay inversiones de alto riesgo y otras de bajo. El sector de la investigación biomédica supone una inversión de alto riesgo, hay que tener dinero para perder.

“La solución para hacer frente a la escasez de fármacos es la contención de los precios y del gasto, no los aumentos de sueldo”

P.: Muchos investigadores acaban abandonando España ¿qué se puede hacer para evitarlo?

R.: España es el país con más investigadores de Europa, pero no hay dinero para pagarles y hay fuga de talentos. Por eso, se tiene que invertir dinero en hospitales y organizaciones.

P.: España es una potencia en ensayos clínicos, pero buena parte de la investigación se ha deslocalizado, ¿es una debilidad?

R.: Sí, España es un buen país para hacer investigación biomédica y es donde más ensayos clínicos hay abiertos, pero si no trabajas vocacionalmente acabas por irte, porque no tienes redito.

P.: ¿Cuál es la solución para hacer frente a la escasez de fármacos?

R.: La escasez de medicamentos se debe a una cuestión logística y en parte es por la deslocalización de las fábricas. Se ha enviado el desarrollo a China, India y Lejano Oriente y el incremento de los costes también ha afectado a estos países y las empresas dejan de tener rentabilidad. La solución es la contención de los precios y del gasto, no los aumentos de sueldo.